袭警事件下的丹东:两月遇三波疫情(丹东疑似)
2
2025-11-21
1、丹东事件后续引发了诸多令人深思的话题，具体如下：讨论舆情事件，不能脱离社会环境及特定背景丹东封城影响：丹东封城两个月，给市民日常生活、出行和精神带来极大不便和伤害，人们心里承受能力达到“点火就着”的临界点；警察为了维护防疫秩序，撇家舍业，日夜坚守，也是身心俱疲。
2、此前，辽宁省丹东市公安局振兴分局发布警情通报称，6月21日18时许，丹东市公安局振兴分局一经街边境派出所接市局110指挥中心指令，在振兴区十纬路卡口附近有群众正在阻碍民警依法执行职务。接警后值班民警立即赶往现场。
3、九一八事变（又称奉天事变、柳条湖事件）是日本在中国东北蓄意制造并发动的一场侵华战争，是日本帝国主义侵华的开端。1931年9月18日夜，在日本关东军安排下，铁道“守备队”炸毁沈阳柳条湖附近的南满铁路路轨（沙俄修建，后被日本所占），并栽赃嫁祸于中国军队。
“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。
对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验。
疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一。在丹东袭警案中，视频展示的信息是女儿带父亲看病，且父女虽是黄码，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果。
所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。
“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。
我反复看了现场视频，结合各大媒体报道以及当事人的发声，大概还原出了事件经过：丹东一女子持有社区所开证明及当日核酸证明，驾车带70岁的父亲去医院看病拿药，但健康码是黄码，其父没有通行证。后因闯卡被值勤警察拦截，双方发生争执，冲突中女子率先倒地，父亲护女心切向警察挥了一巴掌，警察跟着倒地。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
从黄码被阻到挥掌袭警，丹东父女之所以会走到今天这一步，主要是因为警察的一些过错。在当天这一对父女开车驾驶，想要去到医院给父亲看病，同时还要求了社区开具了通行证。而且在女子手上所拿的通行证上面，明确的写明了出行的时间以及返程的时间中间只有两个小时的时间。
事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
丹东袭警事件背后，反映的是人们的思想问题，作为一个合格公民，在面对疫情防控时竟然有如此表现，这非常不乐观。其次我们始终在呼吁温情防控，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力，所以相关部门也要考虑一下，疫情防控就医比较难的问题。
丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁，缺乏耐心。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法，女子无理取闹。
在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。
此事件所暴露的问题固然一方面是郝某莉和其父亲郝某成，遇事不冷静，过于激动导致，而另一方面，卡口涉事执勤民警，冷冰冰的执法态度和生硬的方式，也是导致此次事件的主要原因。
辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。
丹东黄码父女袭警案中，郝某莉闯卡被罚的问题引发了广泛争议。以下是对此问题的详细分析：郝某莉的行为是否构成闯卡 关于郝某莉是否构成闯卡，存在不同的说法。郝某莉本人表示前面关卡没有阻拦，而警方通报则称其两次闯卡。由于缺乏直接的视频证据来全面还原现场情况，这一事实难以直接确认。
严格依法履职，维护执法权威公定力与先定力原则：行政行为的合法性默认存在，公民对执法有争议时应先服从，再通过程序申辩救济，而非直接对抗或暴力袭警。本案中，父女二人虽事出有因，但老人打警察耳光的行为已涉嫌违法，警方处罚的正当性源于执法秩序的维护需求。
综上所述，“黄码取药袭警案”背后反映了丹东市民在长时间疫情封控与防疫政策执行中的困境和诉求。政府需要更加关注民生问题、完善防疫政策并加强宣传解释工作以减少误解和争议。同时市民也需要理解政府的防疫政策并积极配合执行。只有这样才能够共同抗击疫情、保障市民的健康和安全。
对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验。
小编认为这种不满的情绪不仅是源于丹东市不合理的一级防控政策，更多的是民警的一些做法。该民警在受到袭警后近视回头确认视频是否记录成功，并拉开车门将女子从车中拉出，似乎想将该事情进一步扩大。
这起案件最关键的地方就在于当地居民生活和医疗没有得到保障。丹东经历了三波疫情，然而在相关部门的调查之下，传染源依旧没有被调查出来，面对这种情况，当地的很多小区都不得不进行封闭管理，很多人都无法正常的出门，当地防控压力比较严重，当地政府非常的困扰，而当地的居民们也是比较痛苦的。
不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑，死刑的适用有严格法律规定，且该案中袭警人员已受到相应处罚，同时案件存在多方面需理性看待的问题。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日。郝某成（男，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
综上所述，郝某莉在丹东黄码父女袭警案中的行为并不构成闯卡及阻碍执行公务。对其进行的行政处罚缺乏合法性、合理性和正当性。执法机关应当反思其执法行为，完善防疫措施，并加强执法培训，以确保类似事件不再发生。同时，我们也应关注普通民众在防疫期间的合理需求，确保防疫措施的人性化和合理性。
在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。
严格依法履职，维护执法权威公定力与先定力原则：行政行为的合法性默认存在，公民对执法有争议时应先服从，再通过程序申辩救济，而非直接对抗或暴力袭警。本案中，父女二人虽事出有因，但老人打警察耳光的行为已涉嫌违法，警方处罚的正当性源于执法秩序的维护需求。
袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。
女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。事件背景与经过 从事件背景来看，丹东市的防疫政策明确规定，黄码人员需按照防疫要求进行居家隔离或健康监测，不得随意流动。而女子所持有的社区通行证明，在防疫政策中并未被明确为有效的出行凭证。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~